Luego de varios flechazos envenenados que se han venido lanzando el presidente de la república ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR junto con sus esbirros de Morena y el presidente del Instituto Nacional Electoral, LORENZO CÓRDOVA VIANELLO, a estas alturas mantienen una lucha encarnizada que se vino a intensificar con el tema de la revocación de mandato, cuyo veredicto final lo tendrá que emitir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Todo empezó desde que el mandatario nacional dio inicio a su gobierno aparentando y cacaraqueando una política de austeridad, que por cierto ha dejado mucho de qué hablar por su selectividad, pero el coraje y el rencor de AMLO se empeoró cuando el INE le tumbó los candidatos a la gubernatura de Morena en Guerrero, FÉLIX SALGADO MACEDONIO, acusado de algunos casos de violación y RAÚL MORÓN, en Michoacán, quién pretendió engañar al INE en torno a sus gastos de campaña, obligando en los dos casos a ese partido a cambiar de candidato en un plazo mayor de 5 días, como así fue. Desde entonces el presidente ha mostrado un aborrecimiento total a Lorenzo Córdova, sacando a flote cada vez que se ofrece los altos sueldos que perciben los consejeros, entre ellos el propio Córdova Vianello. Y en los últimos tiempos que se puso de moda el tema de la revocación de mandato las cosas se crisparon aún más, porque por un lado la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados aprobó que se lleve a cabo dicho ejercicio democrático, pero por el otro le recorta 4,913 millones de pesos al INE, dicen muchos, que con claras intenciones de asfixiarlo presupuestalmente para que no pueda llevar a cabo la consulta y acusarlo de deficiente y con ese argumento darle cuello, como organismo autónomo. Sin embargo, Córdova urdió interponer una controversia constitucional ante el SCJN, de la cual está pendiente su veredicto. Adicionalmente convocó a una reunión al Consejo General del INE, en la cual se aprobó con 6 votos a favor y 5 en contra, que se posponga la consulta para la revocación que estaba programa para el 10 de abril, en tanto se conoce el veredicto de la SCNJ, sobre el recorte presupuestal, que podría ser que obligue o no, a la Cámara Baja, a destinar una partida presupuestal especial para dicho fin. Conociendo lo anterior, el dirigente nacional de Morena, MARIO DELGADO CARRILLO, dijo que es injusto que el INE prive a los mexicanos de ese derecho de participar en ese ejercicio democrático. Por su parte el expresidente del INE, LUIS CARLOS UGALDE, dijo que esto de la revocación es pura promoción política para el presidente AMLO, porque es muy sospechoso que sean él mismo y su partido quienes promueven la consulta, con lo que adquiere tintes más de ratificación de mandato que de revocación. Respecto al posible veredicto final de la SCJN, dijo pudiera ser que esta determine que por falta de recursos no se lleve a cabo al consulta para la revocación y ahí muera la branca. Como también pudiera pasar que le ordene, que así con los recursos que tenga la lleve a cabo y que el INE organice una consulta con la instalación de unas 50 mil casillas en lugar de las 162 mil que se tienen programadas y que sea un acto totalmente intrascendente, como lo fue la consulta para enjuiciar a los expresidentes, cuyos 500 millones gastados en ella, fue como tirarlos al cesto de la basura. Y respecto al argumento de que amarrándose el cinturón con los gastos sí puede el INE llevar a cabo la consulta, dijo Ugalde que pueden pasar décadas los consejeros recibiendo cero sueldos para aportarlos a la consulta, pero de plano no pintan esos recursos, comparados con los que se ocupan para llevarla a cabo. En una de sus últimas declaraciones Lorenzo Córdova, dejó claro que en el INE no existe la intención de coartar ese derecho de los mexicanos, considerando que más bien fueron las mayorías de Morena en la Cámara las que lo coartaron al hacer ese recorte de casi 5 mil millones de pesos. Así que aquí lo más importante a estas alturas, es el veredicto que tendrá que dar la SCJN, porque ahí se sabrá si se hace la consulta y en qué condiciones o si sencillamente no se hace y ahí parará todo este “merequetengue”………… Al hombre bueno, íntegro e incorruptible, de todas la confianza del presidente AMLO, ALEJANDRO GERTZ MANERO, Fiscal General de la República (FGR) que en días pasados lo balconearon por haber comprado más de 100 autos de superlujo con costo superior a los 109 millones de pesos, resulta que ahora le acaban de descubrir la propiedad de dos departamentos millonarios en Nueva York y California. La información indica que el ubicado en la ciudad de los rascacielos frente al Central Park, lo compró en el año de 2012, en la cantidad de 2.4 millones de dólares y la ubicada en Santa Mónica, California, la adquirió en el 2007, en un precio de 1.1 millones de dólares. Aquí la pregunta obligada es si el hombre íntegro compraría los 100 autos y estas dos propiedades con dinero limpio, porque evidentemente con los sueldos que ha devengado en todos los puestos que ha desempeñado en su vida, no le alcanzan para hacer este tipo de compras. Y obviamente nos hace recordar aquella austeridad republicana y la medianía juarista que tanto pregona el de los otros datos, que con estos pequeños grandes detalles lo dejan muy mal parado………….. No queremos ni imaginar con cuántos muertos iremos a terminar el mes de diciembre, si ayer en el día 19, nuestros compañeros de casa sacaron cuentas que llevábamos 45 a las tres de la tarde y no olvidemos que nos falta el ajetreo de navidad y año nuevo, donde se desbordan los consumos de alcohol y drogas, detonando los hechos de violencia. Que el creador de todas las cosas, nos agarre confesados, en estas tierras cajemenses tan bellas, pero que en los últimos años se nos han convertido en un infierno de sangre y fuego. Y lo más triste, sin esperanzas de que esto se arregle, porque a pesar de que nuestras autoridades están plenamente conscientes de que la estrategia de los “abrazos no balazos” ha sido un rotundo fracaso, no vemos la intención de cambiar esa forma de combatir el crimen. Y ni los gobernadores, ni legisladores, ni alcaldes o funcionarios de los tres niveles de Gobierno, son capaces de levantarle la voz al presidente para referirle su fracaso en ese sentido e invitarlo a un cambio de estrategia. Y en cambio lo que sí vemos es un sometimiento ciego a lo que el señor ordena, así sea, para hacerle daño o seguirle haciendo daño a los mexicanos.
Medio de comunicación lider en sonora
