Lorenza Sigala
EL TIEMPO
La muerte de un joven en un accidente vial ocurrido el 28 de septiembre en San Carlos abrió una disputa entre la familia de la víctima y la defensa del agente ministerial señalado como responsable. Mientras la madre, Luz, aseguró que fue engañada para firmar un documento que permitió la libertad del implicado, la defensa sostuvo que el procedimiento se realizó conforme a derecho y con la presencia de su asesor jurídico.
El caso se judicializó el 4 de octubre ante un juez de control en Guaymas, donde el imputado fue vinculado a proceso por el delito de homicidio culposo. En la misma audiencia, la defensa solicitó el cambio de medida cautelar, argumentando que el señalado había mostrado disposición para colaborar con las autoridades y apoyar a la familia. Con base en los datos presentados, el juez permitió que el imputado continuara el proceso en libertad, con restricciones como no salir del estado, acudir periódicamente a firmar y abstenerse de acercarse a los familiares de la víctima.
Días después, Luz declaró que el documento que firmó no correspondía a lo que le dijeron en su momento. Según su versión, le hicieron creer que la firma serviría para facilitar trámites médicos de su hijo, cuando en realidad fue utilizada como constancia de que no se oponía a la libertad del imputado. Dijo que en aquel momento no comprendió el alcance legal de lo que estaba firmando y que nunca se le explicó que ese papel sería presentado en audiencia.
Por su parte, la abogada Iris Armenta Hernández, defensora del agente, afirmó que quien que la madre (quien no se vio en camara) estuvo representada por un asesor jurídico y que en audiencia se mencionó su consentimiento. Aseguró que no hubo irregularidades y que el documento fue firmado con acompañamiento legal. Explicó que la medida de libertad no implica absolución, sino que el proceso continúa bajo vigilancia judicial y con garantías económicas en curso.
“Creo que hay una falta de comunicación quizá o no entendió todos sus términos pero yo explico porque conozco de sus capacidades Entonces no creo que haya habido un error por ahí que el asesor jurídico le explicó porque conozco de sus capacidades Entonces no creo que haya habido un error por parte del asesor jurídico. Quizá también se vio influenciada por alguna platica familiar, pero yo invito a la señora que se acerque la defensa siempre hemos querido tener diálogo abierto con ella”, indicó. La familia de la víctima manifestó su inconformidad con la decisión y pidió que se revise nuevamente la medida cautelar. La defensa reiteró su disposición para dialogar con los familiares y