Martín alberto Mendoza Salazar
EL SECUESTRO Y LA PRIVACIÓN ILEGAL DE LIBERTAD NO SON LO MISMO; EN MATERIA PENAL LAS DIFERENCIAS NO SON DE FORMA SINO DE FONDO Y SU INCORRECTA INTERPRETACIÓN PUEDE CAUSAR DESINFORMACIÓN Y DESGASTE SOCIAL; EXPERTO EN LA MATERIA EXPLICA ILUSTRA QUE ES CIERTO QUE NO TODO ACTO DE RETENCIÓN CONSTITUYE SECUESTRO; PERO TAMBIÉN ES INCORRECTO REDUCIR ESTA FIGURA ÚNICAMENTE A LA EXIGENCIA DE DINERO; EN EL SECUESTRO EXISTE NORMALMENTE UN SOMETIMIENTO PROLONGADO, TRASLADO, OCULTAMIENTO O VIGILANCIA CONSTANTE; EN LA PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD, LA RETENCIÓN PUEDE SER MOMENTÁNEA O SIN UNA ESTRUCTURA ORGANIZADA QUE BUSQUE MANTENER EL CONTROL TOTAL DE LA PERSONA; TAMBIÉN RESULTA DETERMINANTE IDENTIFICAR A QUIÉN VA DIRIGIDA LA EXIGENCIA; EN EL PLAGIO, LA PRESIÓN SUELE EJERCERSE SOBRE FAMILIARES, AUTORIDADES O TERCEROS; EN LA PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD, EL ACTO PUEDE LIMITARSE AL ENCIERRO O RETENCIÓN DE LA PROPIA VÍCTIMA, SIN EXTENDER LA AMENAZA MÁS ALLÁ; LA INCURSIÓN MILITAR ESTADOUNIDENSE EN VENEZUELA SE DICE EN MEDIOS INTERNACIONALES DEJÓ UN SALDO OFICIAL DE 32 MILITARES CUBANOS Y 24 VENEZOLANOS FALLECIDOS; ADEMÁS DE UN CIVIL CONFIRMADO POR SUS FAMILIARES; AHORA BIEN, VALE LA PENA MIRAR HACIA CASA; EN CAJEME, TAN SOLO EN DICIEMBRE, SE REGISTRARON TREINTA Y DOS HOMICIDIOS, SIN QUE EXISTA UN CONFLICTO BÉLICO DECLARADO; AUN ASÍ, LA VIOLENCIA SE MANTIENE COMO SI SE TRATARA DE UN ESCENARIO DE CONFRONTACIÓN PERMANENTE; DURANTE TODO EL AÑO 2025, CAJEME SUPERÓ 450 HOMICIDIOS; VIOLENCIA DIARIA EN CAJEME NO PUEDE SEGUIR NORMALIZÁNDOSE; LA REALIDAD EXIGE HONESTIDAD Y ACCIONES DE FONDO; MUESTRA DE ELLO ES EL HOMICIDIO OCURRIDO EN PRADOS DEL TEPEYAC EN EL SEXTO DÍA DE ENERO; CON ESE RITMO, SE MANTIENE MÁS DE UN CRIMEN POR DÍA; ESTO HACE INSOSTENIBLE HABLAR DE AVANCES REALES EN SEGURIDAD
EN DÍAS RECIENTES se generó confusión pública al intentar equiparar dos figuras jurídicas que, aunque relacionadas, no son lo mismo: el secuestro y la privación ilegal de la libertad. La precisión hecha por especialistas es correcta y necesaria, porque en materia penal las diferencias no son de forma, sino de fondo, y su incorrecta interpretación puede generar desinformación y desgaste social. La madrugada del pasado lunes 29 de diciembre una joven fue privada de la libertad junto con su novio en la zona norte de la localidad. A él lo liberaron en la colonia Marte R. Gómez poco después de las 3:00 de la mañana y casi cuatro horas más tarde fueron detenidos tres sujetos junto con el dinero que presuntamente habían exigido a los familiares de la joven como pago por su liberación, así como un arma de fuego y dos vehículos. Públicamente se les acusó de privación ilegal de la libertad con tentativa de secuestro, aunque inicialmente los agentes aprehensores dijeron que se había tratado de un plagio. En los primeros días del mes de agosto, una mujer fue privada de la libertad en las afueras de céntrico hotel y en virtud de que el acontecimiento alcanzó significativa connotación en el plano nacional, el jefe de la comuna aclaró en su momento que no se trató de un secuestro, luego de que algunos medios trataron de darle ese matiz. Aunque al día siguiente la mujer ‘levantada’ en calle Allende entre Tlaxcala y Tabasco fue dejada en libertad…DESPUÉS de lo sucedido en la víspera de Año Nuevo en el Valle del Yaqui. Me di a la tarea de buscar al buen amigo abogado en Derecho Penal, ex fiscal especializado en procuración de justicia para adolescentes, así como ex Ministerio Público y ex Delegado Regional de la FGJE en la zona Noroeste, maestro José Luis Sígala Servín, para que nos ofreciera amplia explicación sobre el tema, debido a que es uno de los expertos en materia antisecuestros y trata de personas y negociador en algunos casos registrados en el país, sin dejar de poner en relieve su elevada preparación académica tanto en la capital del país como en los Estados Unidos y nos ilustró que es cierto que no todo acto de retención constituye secuestro, pero también es incorrecto reducir esta figura únicamente a la exigencia de dinero…DETALLÓ el experto en la materia que para que una conducta se tipifique correctamente deben analizarse diversos parámetros. El primero tiene que ver con la finalidad de la privación, ya que el secuestro implica retener a una persona para obligar a otra a hacer, dejar de hacer o tolerar algo, no necesariamente entregar dinero, mientras que la privación ilegal de la libertad puede carecer de ese fin coercitivo hacia terceros, abundó el profesionista que otro elemento clave es la duración y el control sobre la víctima. En el secuestro existe normalmente un sometimiento prolongado, traslado, ocultamiento o vigilancia constante. En la privación ilegal de la libertad, la retención puede ser momentánea o sin una estructura organizada que busque mantener el control total de la persona. También resulta determinante identificar a quién va dirigida la exigencia. En el plagio, la presión suele ejercerse sobre familiares, autoridades o terceros. En la privación ilegal de la libertad, el acto puede limitarse al encierro o retención de la propia víctima, sin extender la amenaza más allá…FINALMENTE, el contexto en el que ocurre el hecho es fundamental. El secuestro generalmente implica planeación, participación de varios sujetos y un esquema definido, mientras que la privación ilegal de la libertad puede darse de manera individual o circunstancial, sin una organización previa. Este matiz jurídico es relevante porque las palabras importan, especialmente en una sociedad como Cajeme, donde muchas familias han vivido en carne propia la privación de la libertad, el secuestro e incluso la desaparición forzada. Hablar de estos asuntos exige no solo buena intención, sino conocimiento técnico y prudencia institucional y puntualizó que cuando autoridades electas incursionan en ámbitos que no dominan plenamente, aun con ánimo de aclarar, el riesgo es alto. La falta de precisión puede llevar a mensajes confusos, interpretaciones erróneas y un desgaste innecesario para una sociedad ya golpeada. En temas tan sensibles, la prudencia también es una forma de responsabilidad. No todo se debe opinar ni todo se debe explicar sin preparación. A veces, guardar mesura, escuchar a los expertos y cuidar el lenguaje resulta más útil que intentar fijar postura en materias que requieren técnica, experiencia y respeto por el dolor acumulado de la comunidad. Cajeme no necesita más confusión, necesita claridad, sensibilidad y seriedad en el discurso público…EN OTROS temas, la incursión militar estadounidense en Venezuela se dice en medios internacionales dejó un saldo oficial de 32 militares cubanos y 24 venezolanos fallecidos, además de un civil confirmado por sus familiares. Ahora bien, vale la pena mirar hacia casa. En Cajeme, tan solo en diciembre, se registraron treinta y dos homicidios, sin que exista un conflicto bélico declarado. Aun así, la violencia se mantiene como si se tratara de un escenario de confrontación permanente. Durante todo el año 2025, Cajeme superó los 450 homicidios. Esa cifra, en términos de vidas perdidas, rebasa el saldo de una guerra internacional y, aun así, se sigue hablando de disminuciones que no se reflejan en la realidad cotidiana. La comparación no busca exagerar, sino dimensionar la gravedad del problema. La violencia diaria en Cajeme no puede seguir normalizándose. La realidad exige honestidad y acciones de fondo tan sencillo como eso por lo que se insiste que generen una contención para terminar el derramamiento de sangre que si bien es cierto se ha reducido en comparación al 2021, pero tampoco es motivo como decir que estamos bien, cuando al menos en los primeros días las estadísticas retratan una triste realidad de que la muerte sigue paseándose por las calles citadinas…PARA NADIE ha pasado desapercibido que el próximo miércoles 21 de enero, el Contralmirante Claudio Cruz Hernández, cumplirá cuatro años al frente de la seguridad pública en Cajeme, mientras que se insiste en que, desde su llegada, las muertes violentas han disminuido en un 40 por ciento y que las cifras que manejan los medios no son reales. La realidad en arterias viales dice otra cosa. Muestra de ello es el homicidio ocurrido en Prados del Tepeyac en el sexto día de enero. Con ese ritmo, Cajeme mantiene más de un crimen por día, lo que hace insostenible hablar de avances reales en seguridad…HAY QUE decir que la prevención del delito está fallando. Los reportes ciudadanos son constantes: asaltos con armas blancas en paradas de camiones urbanos, robos a plena luz del día y colonias con presencia policial esporádica. El robo de cableado frente al Palacio Municipal es un símbolo claro del fracaso de la vigilancia preventiva; si ocurre frente a la sede del poder municipal, ¿qué puede esperarse en las periferias? No se puede normalizar que cada mes se registren más de treinta homicidios ni pedir a la ciudadanía que denuncie cuando existen elementos señalados por conductas indebidas, como Ernesto Luzanilla Herrera y Adán Valenzuela Cruz, que continúan en puestos de mando sin acciones claras. La credibilidad se pierde cuando no hay congruencia entre discurso y hechos…TAMPOCO puede sostenerse que la seguridad ha mejorado cuando se documentan abusos de autoridad, como el ocurrido recientemente contra una familia en Villa Bonita por calle Praderas Altas. ¿Cómo exigir honestidad y denuncias si no se actúa y el problema parece estar dentro? En ese lugar infantes de la Secretaria de Marina se vieron en la penosa necesidad de pagar dos teléfonos celulares y accesorios ‘desaparecidos’, luego de que allanaron una casa poco antes del mediodía del sábado pasado sin contar con orden judicial de cateo. Es importante que el comandante de la 2da Región Naval con sede en Guaymas, Vicealmirante Daniel Escobedo Escobedo esté enterado de las tropelías que comete personal de Semar destacados aquí. Incluso resulta fundamental que igualmente el mismo titular de la Secretaria de Marina, Almirante Raymundo Pedro Morales Ángeles se entere que mientras en el municipio no logran frenarse los homicidios dolosos elementos de la institución que él representa se dediquen presuntamente a apoderarse de objetos ajenos y causar destrozos en inmuebles ajenos a cualquier actividad ilícita, en un claro abuso de autoridad…Luego seguimos, Dios mediante.