Redacción/ El Tiempo
VIVIENDA DIGNA COMO POLÍTICA DE BIENESTAR REAL EN SONORA
El avance del Programa de Vivienda para el Bienestar en Hermosillo confirma que cuando la política pública se orienta a resolver necesidades estructurales, la respuesta ciudadana es inmediata, pues la alta participación registrada desde el inicio del proceso refleja no solo el déficit histórico de vivienda, sino también la confianza social en un proyecto que busca atender a quienes tradicionalmente han quedado fuera del sistema de créditos y prestaciones. Bajo el liderazgo del gobernador Alfonso Durazo Montaño y con el respaldo de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, este programa coloca la vivienda digna como un eje de justicia social y estabilidad familiar, alejándola de la lógica meramente mercantil. El incremento proyectado del 77% en la construcción de viviendas hacia 2030 no es un dato menor, sino una señal clara de planeación a largo plazo que impactará a los 72 municipios de Sonora y que puede traducirse en cohesión social, arraigo comunitario y desarrollo urbano ordenado. Además, la estrategia de registro presencial en espacios públicos como la Unidad Deportiva Ley 57 y la Unidad Deportiva Ana Gabriela Guevara refuerza la cercanía institucional con la ciudadanía. En un contexto nacional donde la desigualdad habitacional sigue siendo un reto, el llamado de Durazo a las familias para sumarse al programa no solo es una invitación administrativa, sino un mensaje político: el bienestar comienza por garantizar un techo digno como derecho y no como privilegio.
MONREAL RECRIMINA AL INE POR SALTARSE AL CONGRESO EN REFORMA ELECTORAL
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, reprochó la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE), encabezado por Guadalupe Taddei, de presentar su propuesta de reforma electoral directamente ante la comisión encargada de redactar la iniciativa presidencial, en lugar de hacerlo ante el Congreso de la Unión, que es —subrayó— el único órgano facultado para modificar las reglas electorales. De acuerdo con versiones cercanas al legislador zacatecano, Monreal se mostró particularmente molesto por esta acción y habría advertido que no debe esperarse ningún trato preferencial para el INE en los diálogos que iniciarán en febrero próximo. El diputado recordó que los consejeros electorales cuentan con la capacidad jurídica y técnica suficiente para saber que el cauce institucional correcto para plantear modificaciones legales son ambas cámaras del Congreso, no una comisión especial del Ejecutivo. Esta inconformidad ya había sido expresada públicamente por Monreal días atrás, al señalar que no existía ninguna premura que justificara omitir al Poder Legislativo. En el entorno del líder parlamentario se interpreta el episodio como un mensaje político claro bajo la lógica de que “amor con amor se paga”, en un contexto marcado por la incertidumbre, ya que hasta ahora no existe un borrador oficial de la reforma electoral que el gobierno federal pretende impulsar.
COOPERACIÓN NECESARIA EN MEDIO DE PRESIONES
El anuncio de Juan Ramón de la Fuente y Marco Rubio sobre la realización de una reunión ministerial de seguridad en Washington confirma que la relación entre México y Estados Unidos atraviesa una etapa de ajustes delicados, marcada por exigencias crecientes y discursos de presión desde el norte. La frase “es necesario hacer más”, incluida en el comunicado conjunto, refleja no solo la urgencia compartida para enfrentar a los cárteles y frenar el tráfico de fentanilo y armas, sino también la narrativa dominante del gobierno estadounidense, ahora encabezado nuevamente por Donald Trump, que insiste en resultados “tangibles” en el corto plazo. Para México, el reto es doble: mantener la cooperación en seguridad sin ceder espacios que comprometan la soberanía, línea que la presidenta Claudia Sheinbaum ha defendido con claridad al rechazar cualquier posibilidad de operaciones militares extranjeras en territorio nacional. La reunión prevista para febrero y los trabajos del Grupo de Implementación de Seguridad bilateral serán una prueba de equilibrio diplomático, donde la coordinación técnica deberá imponerse sobre la tentación de soluciones unilaterales. En este contexto, el diálogo constante entre De la Fuente y Rubio es positivo, pero insuficiente si no se acompaña de una visión integral que reconozca responsabilidades compartidas y evite que la agenda de seguridad se convierta en un instrumento político, especialmente en un escenario binacional cargado de tensiones electorales y narrativas de fuerza.
ERROR TÉCNICO GOLPEA LA CREDIBILIDAD DE LA CORTE
El episodio ocurrido en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde un error del secretario general de Acuerdos, Daniel Álvarez Toledo, llevó a dar por aprobado un proyecto que en realidad fue rechazado por el Pleno, expone una falla delicada en el corazón del máximo tribunal del país. No se trata de un desliz menor: un conteo equivocado de votos en un asunto sensible como las pensiones de trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad compromete la certeza jurídica y alimenta dudas sobre los procedimientos internos de la SCJN, justo en un contexto de alta exigencia pública hacia las instituciones. Que ninguno de los ministros, incluido el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, advirtiera el error durante la sesión revela un problema colectivo que va más allá de la inexperiencia inicial de Álvarez Toledo. La posterior corrección del acta, aunque necesaria, no borra la imagen de improvisación que deja este episodio, ocurrido además en una sesión relevante acompañada por figuras como Rosa Icela Rodríguez, Laura Itzel Castillo y Sergio Gutiérrez. La Corte está llamada a ser referente de rigor y precisión, y pifias como esta erosionan su autoridad moral y técnica.
POLÉMICA ENTRE EL SIMBOLISMO Y EL PRESTIGIO DEL NOBEL
La entrega de la medalla física del Premio Nobel de la Paz por parte de María Corina Machado a Donald Trump abre un debate profundo sobre los límites entre el gesto político, la gratitud estratégica y la preservación del valor simbólico de los reconocimientos internacionales, pues aunque el acto fue presentado por la propia Machado como una referencia histórica comparable al intercambio de símbolos entre George Washington y Simón Bolívar, y celebrado por Trump como un “gesto maravilloso de respeto mutuo”, lo cierto es que el Nobel no es solo un objeto, sino una institución con reglas, significados y consensos globales que trascienden la coyuntura política. Las reacciones del Comité Noruego del Nobel, al recordar que el premio es personal e intransferible, así como las críticas de figuras como Janne Haaland Matlary y Raymond Johansen, reflejan la preocupación por una posible banalización del galardón, que podría convertirse en herramienta de legitimación política más que en reconocimiento a la paz. Al mismo tiempo, el respaldo discursivo desde la Casa Blanca, a través de Steven Cheung, evidencia cómo el gesto fue capitalizado como narrativa política en un contexto internacional polarizado. Más allá de simpatías o rechazos hacia Donald Trump o María Corina Machado, el episodio deja una pregunta incómoda: si los símbolos universales pueden ser reinterpretados sin erosionar su credibilidad, o si cada uso político indebido debilita, poco a poco, el prestigio que dicen representar.