La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la validez de las sanciones de tres a cinco años de prisión para el personal médico que, por negligencia, provoque lesiones permanentes a sus pacientes.
La resolución fue aprobada por mayoría de votos, a partir de un proyecto presentado por la ministra María Estela Ríos González, que negó el amparo solicitado por un neurocirujano, vinculado a proceso por lesiones culposas.
El caso se originó luego de que un paciente, intervenido quirúrgicamente en dos ocasiones en 2017 por problemas en la columna vertebral, presentara una pérdida permanente de movilidad en la pierna derecha.
Durante la primera operación, el especialista colocó tornillos transpediculares y, en una segunda intervención, realizó su recolocación. Posteriormente, dictámenes médicos confirmaron las afectaciones, mientras que la Fiscalía General de la República (FGR) señaló que el médico habría incumplido los procedimientos y cuidados establecidos para su especialidad.
En el proyecto aprobado, la ministra sostuvo que la responsabilidad penal no se genera por los riesgos propios de la medicina ni por no obtener resultados favorables, sino cuando una conducta negligente provoca lesiones en el paciente.
Durante su defensa, el neurocirujano argumentó que la legislación no establece con precisión qué acciones constituyen lesiones culposas, además de considerar excesiva la aplicación del derecho penal y señalar una posible afectación a su libertad de trabajo.
Sin embargo, la SCJN determinó que las normas no tienen que enumerar cada posible error médico, pues los protocolos clínicos permiten establecer si un profesional incumplió las obligaciones de cuidado correspondientes.
Asimismo, el máximo tribunal consideró que las sanciones buscan castigar las lesiones graves y permanentes derivadas de una falta de cuidado, sin criminalizar los riesgos inherentes al ejercicio de la medicina.
Antes de exponer su propuesta, la ministra María Estela Ríos protagonizó un momento anecdótico al no atender inicialmente los llamados del presidente de la Corte. Al darse cuenta de la situación, ofreció disculpas y comentó: “No es que esté enamorada, es que estaba distraída”, lo que provocó risas entre los integrantes del pleno.