Este martes 10 de noviembre, Raquel Buenrostro, titular de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, reveló que al tratarse de un órgano autónomo, la dependencia a su cargo no intervendrá en la revisión al Instituto Nacional Electoral (INE).
La funcionaria, al ser cuestionada por reporteros tras su participación en el Alacero Summit 2026, descartó su colaboración en las indagatorias que rodean al INE sobre los casos de presunta corrupción y conflicto de interés durante la presidencia de Guadalupe Taddei.
“El INE es un órgano autónomo, no está dentro de la competencia de la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, lo ha dicho muchas veces la presidenta. Todo eso corresponde a la Auditoría Superior de la Federación”, señaló Buenrostro.
La aclaración que hizo Buenrostro Sánchez llamó la atención de los mexicanos, ya que la semana pasada, desde la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum, la funcionaria federal llevó a cabo una extensa exposición sobre la red de operación histórica de los hermanos Hernández en el INE.
El pasado jueves 5 de noviembre, Claudia Sheinbaum adelantó que presentará un decreto para fortalecer Talleres Gráficos de México e incorporar a un grupo interdisciplinario que elabore el material electoral, con el fin de que el país deje de depender de empresas privadas para estos procesos. El anuncio ocurrió mientras el Instituto Nacional Electoral enfrenta investigaciones por presuntas irregularidades en contratos.
Raquel Buenrostro presentó una investigación durante la conferencia matutina del pasado jueves 5 de noviembre sobre lo que la presidenta calificó como un monopolio empresarial con al menos 27 años de historia en contrataciones con el INE.
Dicha indagatoria destapó una red de empresas fachada vinculadas a los hermanos José Alfredo y Raymundo Francisco Hernández Casillas, que acumuló contratos electorales por dos mil 740.3 millones de pesos con organismos públicos locales electorales (OPLEs) entre 2015 y 2025.
“Todas las empresas, aunque participaban muchas empresas en teoría, pues al final el beneficiario final eran los mismos hermanos Casillas en todos los casos”, afirmó.