Miguel Ángel Vega C.
Hunde la 4T la democracia en México
Mirábamos la interesantísima mesa redonda en la que participó, en Nuevo León, la profesora universitaria y experta en temas políticos NATALIA TORRES, y nos llamaron la atención sus opiniones respecto a cómo el gobierno de la Cuarta Transformación ha ido acabando con la verdadera democracia en México, argumentando que para un país no debe significar democracia solo el hecho de que haya elecciones y que la gente vote por tal o cual candidato. Hubo defensores de la 4T que refutaron sus afirmaciones, argumentando que en gobiernos anteriores no se podía criticar abiertamente al gobierno como ahora, cuando cualquiera le lanza críticas e incluso enfrenta a la presidenta o a los funcionarios. En este sentido, hubo quien no estuvo de acuerdo, porque en múltiples ocasiones, a raíz de las críticas, el gobierno ha demostrado tener la piel muy delgada y se va contra los medios de comunicación, lo cual, según los críticos, se observa todos los días desde la conferencia mañanera de la presidenta CLAUDIA SHEINBAUM PARDO, por lo que consideran falso que exista esa apertura a la crítica al gobierno. Sin embargo, la analista, también conocida como Naat Torres, enumeró algunas situaciones que, desde su perspectiva, evidencian cómo en México la 4T ha ido debilitando la democracia, simulando que sí la ejerce, pero que en la práctica resulta una falacia. Simplemente, en los procesos internos de Morena, donde hablan de la participación de al menos seis de las llamadas “corcholatas”, señaló que existe una simulación de democracia, porque, a su juicio, al final quien resulta electa o electo es producto de un “dedazo” de la cúpula del partido que preside ARIADNA MONTIEL REYES, y las famosas encuestas previas que dicen llevar a cabo para escoger al mejor perfil no se toman en cuenta. Pero la experta en la materia fue más allá al referirse a lo que considera una grave simulación de la democracia en el caso del Poder Judicial, donde se pusieron de manifiesto los llamados acordeones del bienestar, mediante los cuales, sostuvo, se eligió a jueces, magistrados y ministros, muchos de ellos sin suficiente experiencia en materia de derecho, lo que, según su apreciación, ha provocado errores y afectaciones al equilibrio de poderes, tan importante para la procuración e impartición de justicia en cualquier nación. E incluso la autollamada ministra del Bienestar, LENIA BATRES GUADARRAMA, ha sido objeto de fuertes cuestionamientos por su desempeño en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde, a juicio de sus críticos, ha mostrado falta de experiencia, conocimiento de la Constitución y criterio, al protagonizar confrontaciones que consideran alejadas del nivel que debe mantener una ministra del máximo tribunal de justicia del país. Al citar otro ejemplo de lo que considera falta de democracia en México, se refirió a que durante el gobierno de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR desaparecieron órganos autónomos que desempeñaban un papel importante en temas como la transparencia. Por eso, ahora, según su análisis, el gobierno, ya sin el INAI, cuando detecta irregularidades en algún rubro donde se manejaron millones de pesos, puede recurrir a la reserva de información por varios años, lo que los críticos consideran una práctica de opacidad. Por otro lado, tenemos la falta de democracia real que, según estos señalamientos, se ejerció cuando eligieron y reeligieron a ROSARIO PIEDRA IBARRA como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), pese a los cuestionamientos sobre su cercanía con Morena y con LÓPEZ OBRADOR, a quien apoyó en su campaña presidencial, además de la cercana amistad que este mantenía con su madre, la señora ROSARIO IBARRA DE PIEDRA. Por eso, sus críticos consideran que la institución ha mostrado poca firmeza frente a presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas por funcionarios del oficialismo. De igual manera, tenemos el caso, más grave aún desde esta perspectiva, de la señora ERNESTINA GODOY RAMOS, fundadora de Morena, quien actualmente se desempeña como fiscal general de la República, al frente de una institución que, por su naturaleza, debe actuar con autonomía. Sin embargo, sus detractores sostienen que existe una cercanía política con el Poder Ejecutivo y cuestionan una supuesta aplicación selectiva de la justicia. Por eso señalan casos como los del exgobernador de Sinaloa RUBÉN ROCHA MOYA y los senadores morenistas ADÁN AUGUSTO LÓPEZ HERNÁNDEZ y ENRIQUE INZUNZA CÁZAREZ, contra quienes se han difundido acusaciones sobre presuntos nexos con el crimen organizado, sin que ello signifique que tales señalamientos estén judicialmente acreditados. Desde esta óptica, se cuestiona la actuación de la FGR y su independencia respecto del Poder Ejecutivo. Por otro lado, citó el caso del exgobernador ERNESTO RUFFO APPEL, quien, según lo expuesto, habría sido detenido tras acusaciones relacionadas con el huachicol y trasladado a la Ciudad de México, en un procedimiento que sus críticos interpretaron como una posible venganza política. Y no omitiremos citar el caso más reciente que el autor identifica como una de las controversias de la 4T: el llamado “Huracán Taddei”, relacionado con GUADALUPE TADDEI ZAVALA, a quien se atribuye cercanía con el oficialismo y cuyo desempeño al frente del INE ha sido objeto de cuestionamientos. Según esta interpretación, su llegada al cargo y las decisiones tomadas durante su gestión generaron dudas sobre la independencia del árbitro electoral, una institución que a los mexicanos les costó muchos años construir. Los críticos consideran que esta situación afectó su credibilidad y alimentó sospechas de decisiones favorables al partido gobernante. Pero, además, en lo que va de este último proceso electoral, es decir, en las actividades internas de los partidos rumbo a las elecciones de 2027, se ha cuestionado que aspirantes a las 17 gubernaturas, así como a alcaldías y diputaciones, realicen actividades políticas anticipadas bajo denominaciones como coordinadores de la Defensa de la Cuarta Transformación y la Soberanía Nacional. Desde la perspectiva expuesta, estos mecanismos podrían utilizarse para eludir las restricciones legales aplicables a las precampañas, mientras se cuestiona la falta de una intervención más firme de las autoridades electorales. Pero eso no es todo, porque los partidos de oposición, al observar que el oficialismo asumió esas denominaciones, también adoptaron otras similares, lo que ha generado cuestionamientos sobre la equidad de la contienda y el cumplimiento de las reglas electorales. Así que, para quienes piensan que en Morena y la 4T se ejerce una democracia real, estos son algunos de los conceptos que expuso la analista Natalia Torres, para nuestro conocimiento.